德国vs英国综合国力< % >德国vs英国综合国力排名

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国vs英国综合国力的问题，于是小编就整理了5个相关介绍德国vs英国综合国力的解答，让我们一起看看吧。

为什么德国在二战时超过英国？

二战爆发之前，德国的经济总量和工业出产仅次于美国，巅峰时期所占比例逾越世界的20%。德国的钢铁、煤炭等各项工业方针均位居世界前列，在1943年，德国钢铁产量3460万吨，比英、法、苏、日、意几国加起来还要多，为德国大力发展军事提供了非常好的工业基础。

第二，在二战时期，德国有着强大的科研实力，生产武器装备数量太多

当时德国的部队，普遍装备的MP40冲锋枪、毛瑟９８Ｋ步枪、虎式豹式坦克无疑都是当时兵器工业产品的典范，大大增强了作战实力。并且在二战后期，德国率先研发出了黑科技V2导弹等历史上第一架无尾飞翼喷气式战斗轰炸机。

在强大的工业基础以及优秀的科研实力的情况下，德军生产装备飞机有113514架，装备坦克、自行火炮及装甲车辆逾越5万辆，装备了37毫米以上口径火炮15.9万门，仅150榴弹炮sfh18就有5000多门。

此外，德国机械化程度很高。德国出产装备了120万辆轿车和数以万计的军用摩托车，直到80年代我国都没赶上德军二战时期的机械化水平。德国出产装备舰艇4565艘，仅潜艇就有1188艘，德国的狼群战术连英美都胆寒。

在二战时期，德国黑科技频出，古斯塔夫巨炮、喷气式飞机、隐形轰炸机、V系列飞弹等等，这些先进的科技连美国都垂涎欲滴。不然在战后，苏联和美国都拼命去抢德国科学家和机械设备。

第三，德国的军队是非常多，有着众多优秀将领和士兵

在二战时期，德国一共有1700多万士兵参战，并且在此期间，德国涌现出了以古德里安、曼斯坦因和隆美尔这三位为代表的一大批优秀将领。

并且，当时德国的王牌飞行员人数众多，个人战绩百架以上者就有107人，个人战绩架数也比盟国的多，王牌总人数超过3000人。以部队来讲，最有名的是第52战斗机联队，该联队共击落万余架敌机。

在二战期间德国比英国要强那么多的原因：

1、人口。英国有4800万人口、德国人口7800万。

2、钢铁产量。1939年，英国生产钢铁1320万吨。德国生产2370万吨。钢铁被用来从坦克到炮舰到军舰。

3、动员。德国在1939年之前花了七年的时间动员起来，而英国在1937年才开始重组。

二战英国为什么打不过德国？

二战英国主要是海军力量强大，航母，战列舰，装甲巡洋舰，驱逐舰等等一应俱全，德国战列舰就那几艘，俾斯麦，提尔皮茨，欧根亲王，施佩伯爵海军上将等，潜艇多，但是主要为了切断盟军补给线，。

相反德国陆军实力强大，空军也压的英国喘不过气来，一但德军登陆英伦三岛，那大英帝国沦陷只是时间问题

英国当时对侵略不加抵制，姑息纵容，退让屈服，以牺牲别国为代价，同侵略者勾结和妥协的政策。

这个政策，放纵了法西斯国家，直接导致了第二次世界大战。这个政策，俗称甩锅。

英国，德国和苏联在1939年时，谁的综合国力更强？

算上仆从国的话，德国人口数量低于苏联，工业、农业强于苏联，能源方面弱于苏联，军事方面除舰艇部队外各方面均优于苏联，总体来说，德国应该综合国力更强。英国因为有广大的殖民地不太好比较。

德国与苏联之间不用问，肯定是苏联更强，战争的结果已经向我们证明了这一点。要知道1941年的德国已经控制了法国荷兰比利时，最终仍然没有击败苏联，最后反而被苏联反推，这就证明20世纪40年代前期德国的综合国力是不如苏联的。而1939年德国还没有控制法荷比，实力比1941年更弱，因此它的综合国力肯定是弱于苏联的。

比较考验判断力的，是英国与德国、苏联之间的实力对比。由于英国在二战期间的战绩不太出彩，因此容易被低估，但实际上当时英国的实力仍然很强。个人的观点，当时三国的综合国力，应该是苏联>英国>德国。

从政治上来说，苏德两国权力集中度高，执行力强；英国权利集中度低，执行力弱。但英国较分散的政治权利，使其纠错力较高，政治韧性较好；苏德两国权利集中于个人，纠错力差，一旦领导者决策错误，有可能带来灾难性后果。因此从政治上来说，三国各有千秋，差距不大。但德国纳粹思想中包含浓厚的种族主义，使其在国际政治中处于较不利的局面。

经济方面，苏联经济总量最高，德国次之，英国最低。注：英国只指其本土，不含自治领和殖民地。如果加上自治领和殖民地，英国的经济实力将超过苏联和德国。在质量方面，英国最好，德国次之，苏联最差。

英国的经济可持续性明显优于苏联和德国，苏联经济的可持续性较差，至于当时德国的经济，则完全不具有可持续性。如果德国不发动战争，要不了多久其经济就会崩溃。(这里说的经济，指的是整体经济，并非单纯的工业农业，也包括服务业金融业等。)

思想文化实力方面不用说，英国占据着明显的优势。作为世界上第一个工业化国家，英国在当时就是世界的榜样，在文化上具有天然吸引力。而且作为一个老牌帝国主义国家，英国在传播渠道传播手段等方面，都具有较为明显的优势。

苏联作为第一个社会主义国家，在立国后迅速崛起，因此也有较大的影响力。但由于斯大林的一些错误决策，在苏联造成了一些严重后果。在一定程度上给苏联带来了负面影响，损害了苏联的吸引力。

至于德国，纳粹思想作为一种反动思想，天然属于狭隘的小众思想。由于其思想中包含着浓厚的种族主义，注定其无法成为世界性的文化思想。虽然能够获得一些种族主义者和独裁者的欣赏，但在国际上总体是不受欢迎的。

资源方面可以分为两个方面：自身拥有的资源和可支配的资源。在自身拥有的资源方面，苏联的优势十分明是，无论是人力、土地、森林、能源、固体矿藏，苏联都具有压倒性优势。至于英德两国，虽然有一些森林、煤炭、铁矿资源，但总体上是贫乏的。

不过英国拥有面积广大的殖民地和自治领，其可支配的资源超出其本土范围。因此从可支配的资源角度，英国的资源优势最大。而德国无论是自身资源，还是可支配资源，都是三国中最差的。

最后来说军事实力，军事实力包括即时战力、持续战力。这两种战力又包括军队组织力、军事指挥力、可动员人力、军备生产力等几个方面。在1939年，德国的即时战力最强，苏联次之，英国最差；在持续战力方面，则苏联最强、英国次之、德国最差。

具体来说，在军队组织力方面，作为工业化国家，三国的实力都是世界顶级的。只要有人力资源，三国就有能力将其组织成军队，这一点毋庸置疑。

军事指挥力方面，德国的总体水平最高，英苏各有千秋。军事指挥力包括两个方面：一是军队的编组训练；二是战场上的临场指挥。

1939年的德国，其军队编组领先世界，训练水平也是世界最高水准。相此久下，英国的军队编组偏于传统保守，苏联由于大清洗，其军队训练水平低下，两者与德国不可同日而语。

临场指挥方面，德国军队指挥官经验丰富，军事作战思想先进，可称为当时世界的标杆。英国军队指挥官虽有经验，但军事作战思想保守落后，导致指挥效能不高。苏联在这方面劣势更明显，由于三十年代大清洗，苏军指挥官大多没有经验，而且接受的指挥训练也不完整，指挥能力着实不高。

可动员人力方面。苏联在1939年拥有1.9亿人口，德国拥有8000多万人口，英国只有4000多万人口。但是英国拥有广大的自治领和殖民地，整个大英帝国的人口高达四亿多。不过自治领和殖民地的动员效能较低，其适龄人口并不能完全转化为军队。因此总的来说，苏联的可动员人力最多，英国次之，德国最少。

最后来说说军备生产力。军备生产力包括两个方面：产能和技术水平。

在产能方面，1939年的苏联已经是世界工业产量第二大国，其产能无疑最大。德国本身工业就发达，加上吞并了奥地利和捷克，工业产能不如苏联但强于英国。当时的英国已经出现去工业化现象，其工业产能最低。

工业技术水平上，1939年的德国，无疑是世界上水平最高的，即使当时的美国，与德国相比也有所不如，就更别提英苏了。英国当时虽然工业技术发展缓慢，但作为世界上第一个工业化国家，在航空等技术方面，仍然拥有很高的技术水平。至于苏联，当时仍然以引进技术为主，与德英两国相比，仍然存在明显的技术差距。

由于苏联在人力和产能上都占有优势，且组织能力也不差，因此在军事实力上具有优势。德英两国在伯仲之间，德国稍具优势，但总体差距不大。

在政治经济文化军事资源等诸方面，苏联在资源、人力、产能等方面都处于领先；在政治、经济、文化等方面，英国占据优势；德国占据优势的，主要在军事方面，而且主要在即时战力和军事技术方面领先。苏联和英国具有优势的方面都较多，但苏联的硬实力更强，英国的实力更多在软实力上。综合评估来说，在1939年，苏英德三国的综合国力比较，苏联的综合国力最强，英国次之，德国最弱。因此二战以德国战败告终，其实并不出人意料，而是实力使然。

现在英国的军事实力能打过德国吗，不考虑核武器？

我来回答这个问题。

我就不比较德英的军事的硬实力了。因为毫无疑问的英国要碾压德国。

我们看看德国的国防策略，德国国防策略是为德国外交服务的。

德国的外交是什么呢？ 就是通过欧盟实现统一欧洲。德国是欧洲的中心，发动了2次世界大战。说白了德国打了2次世界大战，通过武力这条路走不通。除了冷战期间的德国的军队还够看，冷战一结束，德国都觉得德国国防军是统一欧洲的绊脚石了。因为历史的原因，欧洲没有一个国家希望看到一个武装到牙齿的德国。所以德国就以弱示人 。

举几个例子

1 德国国防军现在连突击步枪都不能做到人手一把，北约演习时很多德国国防军是赤手空拳的。

2 德国国防军现在是公务员体制，就是工作8个小时，然后开车下班回家，70%的军人体重超标。

3，德国现在就200多辆主战坦克。

4，德国现在为了不增加军费和美国吵得天翻地覆。

。。。。。

德国现在就是一个爱好和平的欧洲小白兔呀。

可是事实是如此么？显然不是，德国统一欧洲之心可以说司马昭之心，路人皆知。德国现在做的就是联合法国打击英国。联合法国是因为法国有时常任理事国，有全球的影响力。打击英国，是因为英国是欧洲的搅屎棍，没有英国现在全欧洲都在说德语。现在的德国就是一个道德婊子，军事示弱，外交上以德服人，从难民上就能看得出，全球当好人。在统一欧洲上毫不手软，欧盟越来越像一个国家了。

不考虑和武器的话是绝对打的过的。

单从纸面上的数据来看英国就是完虐德国的，更何况德国真正处于备战状态的很少。英国虽然没有了之前日不落帝国的辉煌但是凭借世界第三的军费还是有点实力的。而德国不仅怎样数据比英国差而且多数军队都是处于修养状态像大多数战斗机都是缺少零线战斗机都是缺少零件的打不了仗，德国在北约军事训练中甚至连突击步枪都不能做到每人一把。当然也有可能是德国故意示弱。

不过最重要的是德国在二战以后跟日本一样，作为战败国，军事方面只能用来防守，而且一直跟美国等国压制，跟英国打是肯定会输的。如果他是故意示弱，那么打完以后德国将再次受创而且会惊奇美国等国注意，受到更大的压制。所以无乱如何德国都是会输的。

如果欧盟插手英国也不是没有外援，而且欧盟另外也有国家警惕德国，德国输也得输赢也得输。

德国和英国两国各项数据对比如何？

您好，作为一个在英国生活了20年，从3月23号封锁限制以来在家开始写疫情日记，并在4月初开始拍视频入住西瓜，我记录了一些关于本次疫情的事件。

如果有兴趣可以看一下我的头条图文以及西瓜视频。

英国跟德国的对比，第一次在英国被重视是在4月11日，当时从日监测数入手，详细分析了为何在四月初德国就达到了10万日测的水平，而英国直到4月末才勉强达到10万日测的目标，但在5号在连续4天的日测10万之后出现了下滑。

导致测试差异的主要原因就是制造能力，也许从某种程度上来说，在科研这一块英国会有一些优势，但到生产环节一下子距离就拉大了，德国本土有好几家世界顶级的医疗设备制造厂，这是最重要的一个问题。

其次，德国的政策制定周期要比英国短很多，政策制定的阻力也比较小，所以从政策制定，到推行要迅速太多。

还有就是民众的配合，即便封锁限制出台，并相对比较严苛，但英国民众普遍还是并未严格遵守。而我在德国的朋友跟我说，大家都极其配合。

无论从哪个方面去看，德国目前是整个欧洲最好的国家了。

到此，以上就是小编对于德国vs英国综合国力的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国vs英国综合国力的5点解答对大家有用。